发布时间：2025-08-21 20:32:40 浏览：：
10.[1534]乌克兰命运悬于一线：关键在于泽连斯基能否信任特朗普？
调情AI聊天机器人邀退休男子赴纽约——他再也没能回家（Reuters）
本文作者为普林斯顿大学近东研究系副教授，用长文剖析了美国数十年的外交及地缘政治战略失误是如何引发乌克兰战争的，涵盖了许多的历史背景、分析和点评，观点中正客观，文字也颇为可读，重点推荐。涉及部分内容包括：1）冷战结束后美国无视俄罗斯安全诉求，执意推动北约东扩至波兰等东欧国家，埋下了冲突的种子；2）2008年强行将乌克兰纳入北约候选国，并纵容格鲁吉亚挑衅俄罗斯，严重激化了地区矛盾；3）美国2014年通过资助抗议活动助推乌克兰政变，推翻了民选政府，导致克里米亚被吞并、乌东地区分裂；4）美国持续武装乌克兰对抗俄罗斯，使该国沦为美俄博弈的战场，而乌克兰人付出惨重代价，而俄罗斯越战越勇；5）美国当下的处境“令人费解”，它之间卷入了战争，而这场冲突既不涉及领土争端，也不关乎美国的核心原则，没有理性支撑；而这些决策暴露的是美国外交政策存在的战略短视、对俄罗斯核心利益的无视、同时还有将价值观凌驾于现实政治的致命性虚妄。作者对美国的外交政策精英早已不抱希望，认为特朗普是唯一有可能指出真相的美国政客，寄希望于通过特朗普来打破现实困境。
2016年2月，唐纳德·特朗普在俄亥俄州哥伦布市CNN举办的市政厅活动上，大胆地将乔治·W·布什发动的伊拉克战争称为“一个巨大的错误”和“这个国家历史上任何人、任何总统所做的最糟糕决定”。这番言论令共和党精英们大为震惊。共和党内部人士之所以愤怒，并不是因为特朗普的说法明显错误或容易反驳，而是因为它太过真实。纵观不同政治立场作家撰写的关于美国中东政策的主要著作标题，包括《惨败》、《大妄想》、《输掉长期博弈》、《幻
特朗普能够激发选民热情并获得他们的忠诚，这意味着他与那些专家不同——因为没有人能够忽视他的声音……
本文是Answer Your Question播客对政治学学者及公共评论员Roy Casagranda博士的访谈，探讨了俄乌战争的历史根源、现状及地缘政治局势的预判，涵盖北约东扩争议、民族认同演变、大国博弈格局及战争长期化影响，分析了苏联解体后的安全承诺、俄罗斯民族主义驱动、乌克兰抵抗逻辑、代理人战争的本质等。讲话内容覆盖面广，通俗易懂，可以帮助读者重温俄乌局势。
罗伊·卡萨格兰达（Roy Casagranda）博士：这个问题可以说答案是肯定的，又是否定的，情况比较复杂。苏联解体后，美国和英国决定将乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦的无核化作为重要目标。这三个前苏联加盟共和国当时实际拥有洲际弹道导弹。这就产生了谁控制这些导弹的问题——这些导弹能否留在这些国家？俄罗斯掌握着发射密码，
《外交政策》文章，提供当前俄乌战场胶着态势的一点背景：俄罗斯虽然控制乌克兰约1/5领土，并重点争夺顿巴斯地区，但进展缓慢，伤亡巨大；乌克兰坚守未失阵地，但无力收复失地，战场实际上陷入战略僵持状态。
洲领导人也出席此活动。此前特朗普周五在阿拉斯加与俄罗斯总统普京会面，作为推动结束乌克兰战争协议的一部分。
特朗普周末表示，交战各方不应该追求“单纯停火”，而应该“直接”达成和平协议。
顿巴斯的顿涅茨克和卢甘斯克两地作为停战条件，并提议冻结战线其他区域的冲突……
这是一篇载于《纽约客》的专家问答，探讨俄乌和谈陷入僵局的深层原因：普京试图通过战争重塑欧洲安全秩序，要求乌克兰彻底排除西方影响；而乌克兰坚持融入西方的安全保障诉求与之根本冲突。特朗普政府虽然在推动谈判，但局限于短期停火目标，无力解决双方根深蒂固的战略矛盾。西方所谓安全保障因忌惮与俄直接冲突而流于空泛，导致真正可行的和平方案可能难以成型。专家表示，当前的所谓和谈本质上是一个无法调和战略冲突的政治僵局。
的白宫会晤称，这并非“最坏情况”。但结束战争的谈判仍陷于重重误解之中。此外：
就在特朗普与普京的阿拉斯加会晤未能推动停战数日后，泽连斯基与七位欧洲领导人昨日紧急赴白宫举行峰会，力陈乌克兰立场。针对乌方提出的战后安
全保障请求，特朗普表示“我们将提供非常完善的保护措施”，但未透露具体方案。
发之初便持续报道的《纽约客》撰稿人约书亚·亚法。以下为经过编辑的对话摘要……
《经济学人》文章，揭示普京在俄乌战争中采取的双轨策略：一方面借外交谈判维持国际接触，利用特朗普牵制西方；另一方面持续推进军事行动，试图通过战场施压实现领土诉求。虽然俄罗斯面临国内经济衰退与军事僵局，普京仍希望利用乌克兰在战场上目前呈现的劣势扩大军事成果，同时以瓦解西方联盟为终极目标，其看似缓和的和平倡议实质是延续战争的手段。最终，无论战场能否突破或特朗普能否促成协议，普京破坏西方团结的战略企图将持续存在。
评：普京对乌克兰战争的策略现在看来就是边打边谈，决胜在战场。而只要坚持这个目标，西方同盟自然会瓦解，是一个附带的结果。乌克兰方面，因为战场和国内情势不利，则希望先停再打，但西方已经丧失了支持乌克兰事业的共识和动力。
8月16日，在与唐纳德·特朗普举行峰会的次日，弗拉基米尔·普京将俄罗斯权贵召集至克里姆林宫的圣叶卡捷琳娜勋章大厅。这座沙皇时期建造的厅堂，原本用于彰显俄罗斯帝国的荣光，如今成为普京炫耀阿拉斯加之行成果的舞台——这片土地曾是帝国旧疆。他称赞特朗普“态度诚恳”，
并为结束战争付出努力。“这推动我们更接近于做出必要的决定，”普京说道。
就在三年半前，同一个大厅里，普京曾召集战战兢兢的臣僚，命令他们逐一陈述承认乌克兰东部分离势力控制区的理
美国智库外交关系协会（CFR）文章，聚焦特朗普推动俄乌和谈的外交动向。在召集乌克兰总统泽连斯基与欧洲领导人会晤后，特朗普提出了三方会谈构想及表述模糊的安全保障方案，然而，挑战在于，俄方坚持不承认乌克兰政权合法性，欧洲各国立场摇摆不定，乌克兰也面临被迫放弃领土的风险，在未获得明确承诺之前，不会希望在领土问题上妥协。实际情况是，各方的诉求存在根本性冲突：俄罗斯寻求战略缓冲，乌克兰坚持主权完整，欧洲试图维持跨大西洋同盟关系。同时既依赖美国，又不愿意提供实质军援。以上因素使得特朗普的调停只有有限作用，冲突可能还将持续胶着。
在与俄罗斯总统普京会晤几天后，特朗普总统本周一在白宫召集了乌克兰总统弗拉基米尔
·泽连斯基及多位欧洲领导人举行会谈。虽然特朗普与泽连斯基的此次会面，较之今年二月两人在椭圆形办公室的激烈对峙明显缓和，但关于俄乌停战框架的具体细节仍未披露。
欧洲领导人表达了支持停火的立场；但特朗普质疑此类措施的必要性。这与上周他与普京会晤前的态度形成鲜明反差。全体与会领导人还强调支持举办特朗普、泽连斯基与普京的三方会谈。尽管俄方一直都拒绝此类会晤安排。最值得注意的是，特朗普表示愿意向乌克兰提供美国的安全保
障——这长期被视为确保乌克兰未来的关键举措。但他并未说明具体保障形式……
本报道揭示了特朗普政府推动美乌关系转折的复杂图景：1）美方通过提供安全保障承诺、促成俄乌双边会谈等推动外交突破，但具体安排及责任分担仍存争议；2）欧洲领导人虽然参与调停，却被美方批评出力不足；3）MAGA阵营内部显露分歧，班农等MAGA意见领袖强烈反对美国深度介入，认为欧洲应承担主要责任；4）副总统万斯、鲁比奥等新生代政治人物首次参与主导重大外交事务，为2028年大选权力争夺的预言。这场外交重启一方面确实缓和了美乌关系、美欧关系，但也暴露出跨大西洋联盟的内部裂痕和张力。俄乌战争后续如何推演？普京仍然是最大的变量。
乌克兰总统泽连斯基的周一以一场外交旋风开始，最终以如释重负告终。在华盛顿数小时的密集会晤中——泽连斯基与特朗普总统会面，特朗普与欧洲多位最具影响力的领导人共商，所有人在椭圆形办公室齐聚——北约秘书
长马克·吕特称之为“突破性进展”：特朗普表示愿意参与对乌克兰的安全保障。
在国际舞台上，这标志着美乌关系的新曙光，也预示着泽连斯基与特朗普之间，以及美国与其最亲密跨大西洋盟友关系的崭新开端。但在美国国内层面，情况可能更为复杂。虽然美国对乌安全保障的具体内容尚未明确——泽连斯基表示将在10天内敲定细节——但这一模糊表
态已暗示“让美国再次伟大”（MAGA）阵营可能在外交政策上再现分歧……
特朗普与普京阿拉斯加会面后，欧洲领导人紧急跟随泽连斯基一道访美。美欧在应对俄罗斯战略上本来已经有深刻分歧与信任危机，这次访美，无非一是帮乌克兰说话，二是怕泽连斯基和特朗普吵翻，三是试图维护跨大西洋联盟——这个工作不能靠泽连斯基，只能靠北约成员国自己。他们来的意图非常明显——为了平衡普京对特朗普施加的影响。但是会产生什么效果么？不会有任何效果，各方可以最大降低预期。趋势是：美国会不断降低对乌克兰的援助，等待俄罗斯“完成他的工作”之后再看看有什么残羹可以瓜分。而俄乌战争的决胜将在战场上见——目前俄罗斯在人员、生产和战术上全面超过乌克兰。浴血奋战了三年，好不容易熬到今天，在俄罗斯取得更加满意的战绩之前，克里姆林宫不会停下来。最后，欧洲领导人一起扎堆朝见特朗普，当然也不会赢得他的任何尊重。
这一次，当乌克兰总统泽连斯基来到白宫椭圆形办公室时，他将带着帮手一同前来。多位欧洲国家的总理和总统将于周一飞抵华盛顿参加会谈，他
们不仅要确保乌克兰能够在谈判桌上守住领土底线，更要维护这个国家的生存根基。
朗普总统突然改变立场，主张在获得土地或安全保障之前先实现停火，这个关键转变让许多欧洲领导人感到震惊。他们不禁怀疑，特朗普是否再次受到了俄罗斯总统普京的影响……
乌克兰方面的媒体，聚焦乌克兰无人机产业如何在战争压力下加速本土化进程。要点包括：1）战争迫使乌克兰突破供应链瓶颈，实现电机、光纤卷轴等关键零部件的批量生产；2)本地企业通过逆向研发，成为欧洲最大的电机供应商，但磁铁等基础材料仍然依赖中国；3）小型作坊采用3D打印等技术自主制造光纤制导系统，寻求逐步降低对华依赖；4）中国限制无人机出口的政策成为重要推动力，促使乌克兰构建更自主的军工体系。文章认为，这种转型不仅支撑了战场需求，也为西方提供供应链安全样本。
评：乌克兰案例看来，除了磁铁等少数基础材料外，寻求其他部分的自产是可能的，而且国防是驱动本土化的最大的动力。第一视角无人机是消耗性武器，本土生产满足一般的军用需求即可。如果乌克兰也能够建成，那么其他工业国家也不难建成。
据估算，中国国企大疆占据全球无人机市场75%的份额。即便是自主制造无人机的厂商，其零部件供应也普遍依赖中国制造商，尤其是大疆。
这种从圣迭戈到顿巴斯普遍存在的趋势，引发了人们对中国掌控军用供应链的担忧。
经超过除中国和俄罗斯外的所有国家。而大规模生产零部件则是近期才出现的现象……
10.[1534]乌克兰命运悬于一线：关键在于泽连斯基能否信任特朗普？
特朗普与泽连斯基会面后，关键在于泽连斯基能否信任特朗普：特朗普虽然承诺为乌俄和谈提供某种安全保障，但其反复无常的立场（从威胁制裁俄罗斯到突然转向普京方案）令乌方很难信赖。欧洲虽然也赞赏特朗普推动和谈，但各方商议的具体保障机制仍然模糊不清。面对美国的口头承诺与俄乌战争的复杂现实，泽连斯基将不得不在国家安全与战略妥协之间寻找平衡点。
评：特朗普的安全保障更有可能只是一种谈判策略：对俄罗斯放风，隔空喊话，然后看看普京什么反应。乌克兰就是餐桌上的菜，最后怎么吃得看餐桌上的人。
周一特朗普仅作出模糊承诺：如果泽连斯基与俄罗斯总统普京达成停火协议，美国将参与保障乌克兰安全。“我们会确保协议生效，”特朗普在与泽连斯基及欧洲领导人代表团长达数小时的白宫
会谈开场时表示，“我认为只要能实现和平，就一定能成功。对此我毫不怀疑。”
会谈以欧洲领导人的乐观评估告终，泽连斯基与普京的会晤地点也取得初步进展。但特朗普能否信守承诺仍存疑——他
在乌克兰等问题上立场反复无常的态度早有先例，尤其在关键谈判中更令人担忧……
《经济学人》对特朗普与泽连斯基（及欧洲领导人）戏剧性会晤的快评，展示了美乌关系的微妙转变：特朗普借服装细节展现自己的掌控力；泽连斯基以策略性的恭维化解冲突；双方都回避了领土交换等实质分歧，转而对外释放美方有可能提供“类似北约第五条”安全保障的信号。而欧洲领导人的集体介入展现了团结，并形成了政治背书，俄乌美三方峰会的可能性首次浮现。
美国总统特朗普8月18日在白宫外迎接乌克兰总统泽连斯基时表示：“真的难以置信，我很满意。”特朗普指的是泽连斯基屈从美方压力，改穿西装式服装出席会晤——今年二月双方曾在椭圆形办公室因此爆发
激烈争执。这场关键峰会的开端显得颇有希望，多位欧洲领导人正等待加入会谈。
华盛顿会晤源于上周特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加的峰会。普京含糊其辞地称双方达成“谅解”，美方放弃要求立即停火，转而推动更广泛
的和平协议。据报道，该协议要求乌克兰交出未占领土，换取俄罗斯承诺停止战争……
》的文章，披露了拜登政府升级对华芯片出口管制决策的过程内幕。文章聚焦于美方如何从担忧AI技术（特别是潜在的通用AI）带来的军事与战略风险出发，推动并实施旨在切断中国获取先进芯片与制造设备的全面限制措施——这包括政策理念的形成、政府内部的争论协调、寻求国际盟友合作以及后续规则的调整。报道梳理了决策链条与关键人物的作用，为理解当前中美科技竞争的核心领域、复杂博弈提供了深度的背景信息，帮助我们更好的看到（特朗普之外)美国决策精英中长期共识——即在决定未来的科技领域，不遗余力的遏制中国，而其中芯片是重中之重，其重要性伴随AI的发展变得更加重要，成为美国对华经贸战与科技战真正的核心。
lan Estevez）穿着T恤坐在餐桌前时，商务部长吉娜·雷蒙多（Gina
登政府的出口管制最高官员。“你得说服我才行，”埃斯特维斯回忆当时对他的回答。
涯。在五角大楼工作三十多年后，他转行做了咨询顾问，不确定是否准备好重返政府。
面对监管数百亿美元半导体拨款的机会，他是否动心呢？“我来自国防部，”他回忆道，“500亿美元不算少
，但也不算多。”最终，雷蒙多以使命感打动了他。埃斯特维斯接受了这份工作……
彭博基于对美国财政部长贝森特独家专访后写的长篇报道，聚焦贝森特的背景、在特朗普政府中的角色与政策立场，以及个人政治与政策愿景。要点包括：1）贝森特作为总统经济政策执行者，在关税危机中斡旋化解了市场恐慌；2）他非常低调，强调自己是顾问，而非主导者，只是做好辅佐总统的工作；3）提出了所谓的推行“3-3-3”经济增长计划（GDP增3%、赤字控3%、原油日产量+300万桶），但减税政策引发了赤字扩大的争议；4）主导了对日、韩等国的贸易谈判，通过关税施压换取投资承诺，同时也参与应对中美贸易僵局；5）致力于巩固美元霸权，明确将货币地位视为制裁他国的战略工具。
朗普宣布“解放日”关税方案后的那个周日，美国财政部长斯科特·贝森特与总统一同从海湖庄园乘机返回华盛顿。贝森特想商讨如何减少损失。当时特朗普在玫瑰园挥舞着显示49%高额进口关税标牌的画面，已经让全球投资者感到恐慌，引发了疫情以来最严重的股市两日暴跌。亿万富翁投资者比尔·阿克曼（Bill Ackman）在社交媒体X上发文警告说：“我们正在破坏国际社会对美国作为贸易伙伴、商业投资地和资本市场的信心”，并预言将出现“经济核冬天”……
美国在亚洲的核心诉求是什么呢？敦促盟友大幅增加防务开支到一个新的“全球标准”——GDP的3.5%。这个诉求引发了澳大利亚、日本等国的质疑和抵触，被视为干涉主权国家的财务决策。文章分析了各盟友伙伴面临的财政限制与政治挑战，包括预算压力、选举考量，以及美国策略可能适得其反的风险（例如加剧盟友不满或削弱合作意愿）。评：美国在推动过程中将面临异常复杂的地缘政治，不可能实现自己的完整目标。但只要部分实现，也算达到目标。这些都是新的美国主导秩序的组成部分。
尽管欧洲和中东战事不断，美国防务部高层战略家近期却将重心转向亚洲。在让北约成员国承诺将GDP的3.5%用于防务开支、另拨1.5%用于防务相关基建之后，他们现在开始关注亚洲盟友的预算。美方称这套欧洲方案已经成为新的“全球标准”。这意味着从札幌到悉尼，所有国家的防务预算都将大幅增长。要达到3.5%的标准，太平洋盟友每年需要新增1,500亿美元的军费，这将是该地区五十年来最大增幅。美国的要
本文载于《国家利益》（The National Interest），一份美国颇具影响力的国际事务与外交政策季刊。作者为智库专家，阐述了美国不应为台湾问题与中国开战的核心论点。文章指出，中美三个联合公报已经确立了台湾属于中国的基本共识，而美国当前在中东的战略优先、盟友支援缺失、巨额债务负担、缺乏实际保卫台湾的能力与正当理由，都说明了美国军事干预不具备可行性。评：难得有人为理性看待台海问题公开提供了冷静的战略视角。
唐纳德·特朗普总统最近拒绝台湾地区领导人赖清德访问美国，并取消两国防务官员的单独会晤。这一信号令人欣慰，表明华盛顿认识到，与中美贸易达成妥协远比北京与台北最终如何解
决关系性质更重要。2027年中美因台湾问题开战的可能性不过是小题大做。
中美关系建立在一个基本共识之上，即台湾是中国的一部分。1972年上海公报在理查德·尼克松总统历史性访华的最后一天发布，明确了这一关键共识：“美国承认，台湾海峡两岸的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国不挑战这一立场。美国重
《纽约时报》报道，揭示了硅谷兴起的一种类似宗教的科技运动，即以“理性主义者”（Rationalist）团体为核心，聚焦AI毁灭性风险的预防，并视其为人类存续的关键。该群体通过定期在伯克利的“光明港”建筑群举行聚会，形成了一种结合哲学探讨、生活仪式和社区文化的独特生态，如阅读尤德科夫斯基的著作《序列》文本的集会活动，营造出类似圣殿的氛围。这种理念已渗透OpenAI、谷歌、xAI等巨头，推动着AI安全的议题。
评：运动的思想奠基人尤德科夫斯基（自我教育成才者）和早期资助者、倡导者大多是犹太人，到了科技时代，无论是美国尖端的AI公司、工程师、金融资本，还是科技与AI有关的思想、哲学和伦理，仍然在由犹太人领导。
人工智能和人类未来的“圣殿”。它的名字叫“光明港”（Lighthaven）。
这座围栏环绕的建筑群占据了大半个街区，包含五栋楼和一个小公园。公园里点
缀着玫瑰丛、石制喷泉和新古典主义雕像。最高建筑的顶层镶嵌着彩色玻璃窗，这栋楼以18世纪数学家兼哲学家贝叶斯命名，称为“贝叶斯楼”（Bayes House）。
“光明港”是一个自称“理性主义者”（Rationalists）团体的实际总部。该团体涉猎广泛，包括数学、遗传学和哲学等领域。他们最核心的信念是：如果人工智能不先毁灭人类，就能带来更美好的生活。理性
AI会将人类引向理想乌托邦，还是黑暗反乌托邦？文章指出，1）当前美国科技巨头正深陷一场受“AI必然性”信念和对落后（包括市场竞争对手及地缘政治对手）恐惧驱动的非理性加速竞赛，普遍忽视了对安全风险、人类工作（尤其知识阶层）被取代的冲击以及社会流动性受阻等问题的审慎考量；2）AI开发者们自己也日益承认不完全理解系统运作原理，尤其在涉及复杂推理和关键领域时存在失控风险；3）全球监管框架严重滞后且碎片化，问责机制在追求速度过程中被削弱，而技术乌托邦主义者对无限增长的憧憬往往低估了人类价值和社会治理的复杂性；4）因此，文章强调，核心挑战并不是阻止AI这列“高速列车”，而是必须通过全球协调与伦理约束，努力调整其发展方向，使其更加安全、可控并符合以人为本的原则。
评：应对AI安全需要全人类的协同努力；人类社会的政治撕裂当然不利于这样的努力。从智能AI的角度看，“它”最乐见的就是人类社会放弃安全与“对齐”标准，竞相开发。而一个反乌托邦的AI也最有可能在这样的大环境里，由一个怀揣野心、不择手段、不顾一切的科技巨头雄心勃勃的推出，而它一旦推出，即将成为永久改变人类历史的“奇点”。
编者按：“红队思维”系列（The Red Cell series）是与史汀生中心（Stimson Center）合作发布的专栏。该项目借鉴了中情局“红队”的工作方法——该部门成立于911事件后，旨在避免未来出现类似的分析失误。本专栏致力于打破思维定式、消除认知
偏差、避免群体盲思，从而为美国外交和国家安全政策挑战提供多元解决方案。
或彼此竞争的压力，正驱使美国AI行业的竞争对手们展开一场激烈的霸主争夺战……
The Information的报道，探讨了美国科技行业高度依赖外籍AI人才（尤其中国研究员）与国内移民政策收紧（由反华及排外情绪驱动）之间的尖锐矛盾。文章通过谷歌收购案引发的签证困境、顶尖人才流失风险等案例，展示了繁琐的签证流程和反移民情绪如何阻碍美国AI领域的科技创新，动摇硅谷的竞争力。
评：当前美国顶尖AI研究群体中，中国大陆背景人才（在大陆读完本科）的占比约四成，成为关键科研力量。这部分人才，只要留美定居，基本可以理解为中国对美国的人才流失。而考虑到中美之间正在进行决定未来最关键的一役——AI竞争，这个人才流失就非常可怕了。等于中国的人才跑到美，为美国效力，最后针对中国。尽管这些科研人才本身可能并没有什么政治上的考虑，只会为了追求更好的求学、工作、科研及薪资环境，但他们流到美国，势必会对当前的中美科技力量平衡产生影响——而且是有利于美国的影响。但美国现在的反华情绪还在升级，最终有可能发展为类似于“麦卡锡主义”的风潮，即只要是中国背景的科研人才，就会遭到带有歧视性的审视，面临业务的范围边界及职业上升的天花板。这种歧视性的倾向在美国有广泛的政治与社会基础，属于反华共识的一部分，而硅谷越是强调中国AI人才的重要性，反而越有可能引起美国政客与更广泛社会的警惕，让他们认为硅谷已经和中国合谋，美国务必摆脱对中国的人才依赖。这种不友好环境的最终结果，是将一部分人才推回中国、留在中国。在这个问题上，特朗普的态度与美国政治共识不同——他会更站在硅谷一边，对于聘用中国科技人才采取更加开放的态度。但他也无法改变美国中长期的反华趋势。然而，从避免人才流失角度看，美国的中长期趋势对于中国的AI科技发展反而是件好事。
在激烈的AI竞争中，时间就是金钱。上个月，谷歌宣布将支付24亿美元，用于获得知名AI初创公司Windsurf的技术授权并聘用其部分员工。这家搜索巨头迅速将Windsurf的研究人员和工程师纳
入麾下。仅用一天时间，谷歌就完成了大部分新员工的入职手续——但并非全部。
据两名Windsurf前员工透露，部分人因工作签证需要从Windsurf转移到谷歌，至今仍处于悬而未决的状态。对一些人来说，这种情况已持续数周，而另一些人可能还要等待数月。与此同时，那些已入职谷歌的Windsurf员工已与新同事见面，适应了新办公室，认识了谷歌联合
创始人谢尔盖·布林（Sergey Brin）等高管，并开始了新项目……
《纽约》杂志，指出Meta已然沦为顶尖AI人才的“职场毒药”：战略摇摆与混乱管理导致人才技术优势不断流失，迫使扎克伯格倒过来以天价薪酬挖角，而之所以需要用天价挖人，正是因为Meta不受人才待见，个中原因包括企业文化异化。战略目标模糊、工作环境极度高压等。这些因素形成了恶性循环，员工沦为追逐短期利益的“雇佣兵”，与行业崇尚的使命感背道而驰。作者也得出了悲观结论，即认为此时的亡羊补牢措施非但无法重建竞争力，反而会加速人才生态的崩坏。
上个月，科技行业传出令人瞠目的高薪招聘消息，而该行业整体就业形势其实相当
低迷。AI研究人员的薪酬高达数亿美元。《纽约时报》将这种招聘现象比作NBA抢人大战，指出“在社交媒体上，争夺AI自由球员的场面堪比体育界的交易截止日前夕”。
随后几周，更多消息证实了最初报道的暗示，也让原因更加清晰：虽然明星AI工程师市场异常火爆，但真正开出天价的只有一家公司——Meta。其他公司当然也在努力留住AI人才，但没
《福布斯》文章，揭示Meta因战略失误和管理混乱导致顶尖AI人才严重流失，扎克伯格现在又被迫动用巨资从竞争对手处挖角以填补人才缺口。然而，天价薪酬策略引发同行质疑，暴露出Meta公司管理混乱、企业文化异化、战略方向不明、研发方向摇摆以及员工价值观冲突等各种问题。报道指出，Meta饮鸩止渴的补救措施难以助其重建技术优势，反而会加剧企业战略失去聚焦所带来的恶性循环。
Facebook的母公司Meta曾经拥有大量顶尖AI人才，但如今风光不再。在扎克伯格大张旗鼓招揽人才之前的很多年，该公司的AI实验室就已经雇佣了许多顶尖的研究者和工程师——他们最终选择离职，创办了Perplexity、Mistral、Fireworks AI和World Labs等重要AI企业。随着AI热潮推动更强大模型的
过去几年的人才流失问题十分严重，三位前Meta AI部门员工向本刊记者透露。“他们原本拥有最优秀的人才，却都被OpenAI挖走……马克现在是在试图弥补人才损失，”……
本文讲述了美国新泽西州一名认知障碍老人因沉迷于Meta公司开发的AI聊天机器人“大姐比利”的暧昧互动，受其诱导前往虚构的纽约约会地点，途中意外身亡的事件。该案例揭示了以Meta为代表的科技公司为了提升用户黏度，实现商业目的，放任AI角色伪装真人、进行情感诱导、散布虚假信息，带来巨大隐患，尤其对弱势群体（包括儿童和老年人）可能造成致命后果。这件事引发了公众对AI伦理边界的质疑，促使Meta修改了部分涉及未成年人的争议条款，但成人交互的风险仍未解决。评：这样的报道以后只会越来越多——原来在科幻小说中看到的故事正在变成现实。
新泽西州一名认知障碍男子痴迷于Facebook Messenger的聊天机器人“大姐比利”（Big sis Billie）——一个拥有年轻女性形象的AI。这场致命吸引将Meta的AI准则推
向风口浪尖——该公司允许聊天机器人虚构内容，甚至与儿童进行“暧昧”对话。
Wongbandue）开始收拾行李准备去纽约市看望朋友时，妻子琳达警觉起来。
“但你在纽约早就没有熟人了，”她对丈夫说。朋友们称呼为“布”（Bue）的这位老人已经离开纽约几十年。家人表示，76岁的他健
康状况不佳：十年前中风过，最近还在新泽西州皮斯卡塔维的社区散步时迷过路……
本文揭示了西方民主国家的困境：当政策使少数群体获得集中利益，而成本分散至广大民众，缺乏组织的多数人往往无力对抗组织严密的少数群体。这种利益分配失衡导致关税壁垒、基建受阻、债务膨胀等糟糕政策长期存在，而民众甚至意识不到自身损失。托克维尔预言的民主困境在此呈现为少数人压制沉默多数的反向暴政（即“少数人暴政”）
上个月，我从南菲尔德地铁站步行前往观看卡洛斯·阿尔卡拉斯（Carlos Alcaraz）和他行云流水般的正手击球时，沿途看到许多愤怒的抗议横幅，反对温布尔登网球场的扩建计划。高等法院后来裁定允许该项目推进。（场外最醒目的标语写着“这简直荒谬”
）。但这场与当地居民的拉锯战，已经让全英俱乐部耗费多年光阴和巨额资金。
那些阻止扩建就能直接获益的人，可以精确到每一户人家来确认身份。难怪他们组织得如此严密。而
潜在的受害者，即那些本来可能在扩建后的温布尔登首次现场观看网球比赛的人，或者因此尝试接触这项运动的人，或是因新增商业机会获得工作的人——则是分散在伦敦乃至更远地区、毫无自觉的庞大人群……
本文探讨了AI对美国就业市场的实际影响，通过分析失业率、劳动力退出率、职业流动等多维度数据，并结合多种AI影响测量方法，发现AI至少在当前尚未引发大规模失业或显著劳动力市场变动；高受影响职业如金融分析师等就业状况相对稳定，甚至优于低受影响职业。该研究基于实证证据，对当前局面提供了冷静评估，有助于缓解对AI就业威胁的过度恐慌，推动更理性的技术变革讨论。
行业就业市场降温，就被视为AI导致失业的证据。大学毕业生失业率上升也是如此。
篇文章，很可能你的工作主要依赖笔记本电脑，而据我们所知，这类工作将首当其冲。
必要数据，可以评估AI当前是否造成大规模失业。在这项研究中，我们对数据进行了两项其他调查未曾尝试的分析。
了AI对就业或失业的影响，还对劳动力市场可能产生的多种效应进行了全面分析……
英刊文章，聚焦美国副总统JD·万斯的英国之行，展现其了跨国保守主义影响力：1)万斯通过会见英国保守派政要及意见领袖，在牛津郡庄园活动以强化跨大西洋右翼联盟；2）万斯推动的“民族保守主义”思想以抵制移民、反对进步思潮为核心，正在英美形成政治网络；3）万斯试图在英国复制其政治策略，通过联结神学精英与平民化网红，构建兼具思想深度与民粹号召力的保守运动。此行突显了MAGA下一任最有可能的接班人万斯正成为重塑英国及更广泛西方右翼政治的关键推手。评：万斯的影响力和潜力绝对不容低估：他可能是在特朗普之后影响和塑造美国与世界政治的人。英国是各国里面最洞悉美国的，当然也非常重视万斯的动向。
JD·万斯是华盛顿最被低估的政治人物。网络上充斥着把他脸部夸张变胖的恶搞图片。最近一集《南方
公园》动画里，特朗普对着缩小的万斯大喊“快给我滚出去！”，然后一脚把他踢出画面。本周万斯在牛津郡“公牛酒吧”遭员工抵制被拒之门外的消息，被美国媒体大肆报道。民主党人讥讽他不过是个流着口水的傀儡，只会谄媚逢迎。
万斯确实在迎合特朗普的幻想，以求继承政治衣钵。但这种说法忽略了一个事实：JD·万斯早就已经成为西方右翼的领军人物。此次英国之行最有力地证明，万斯的支持者不仅存在于华盛顿或者俄亥俄州，
更遍布这个紧密团结、异常忠诚的跨国保守运动中的意见领袖和知识分子群体……
这篇文章剖析了特朗普语言风格对公共话语的深层渗透：其独创的短语模板为高频使用情绪化词汇和非常规句法（如句尾冗余修饰），表达简单直接并具备亲和力，最终语言习惯从一开始的讽刺性引用，通过社交媒体模因化的传播机制实现病毒式扩散，然后被使用者习惯式应用，最后被“内化”并演变为人们的日常用语，并影响和塑造了公共语言习惯。从来没有一个美国总统对英语语言的影响能够超过特朗普。
“很多这样的情况。”（Many such cases）“很多人都这么说。”（Many people are saying this）——你可能会认出这些是“特朗普式表达”，即特朗普总统独创的语言风格。但这些说法已经深深融入我们的日常用语。自从他在首次总统竞选期间让这
些说法走红后，人们就开始使用它们，起初带着讽刺意味，后来就变成了习惯。
如果在X平台上搜索“很多这样的情况”，几乎每分钟都能看到新帖子，大多用在职场焦虑或者房地产市场等非
政治领域。谷歌趋势显示，这两种表达的使用量自2010年代中期以来持续增长……
